Ha szerencsések lennénk, most úgy kezdeném az egész leírást, hogy: "Egy újabb jól kivitelezett Micheal Bay remekmű"(persze leszámítva a Transformerst). Sajnos nem vagyunk szerencsések. A filmnek nagyon mély mondandója lenne, ha nem rossz kontextusba állítják, mint ahogy ebben a filmben történt. Ne értsetek félre, nem azért utálom ezt a filmet, amiért a legtöbben, mert vacak az alap ötlet. Nem, az még szódával elmegy. Na de nézzük.
A történet szerint Amerikának (ki másnak) sikerült megtalálnia az erőszak és a bűnözés ellenszerét. Nem épp Eqiulibrium módon. Itt nem elfojtják az érzelmeket, hanem évente egyszer, 12 óra erejéig, szabad a bűnözés. Bármit megtehetsz, semmi sem büntetendő, ebben a 12 órában nincsenek rendőrök (se mentő, kórház, tűzoltó). Ez, a film elmélete szerint, kiengedi az emberekből a felgyülemlett dühöt és feszültséget, így év közben nincsen bűnözés, virágzik a gazdaság. Az alsóbb rétegek viszont vitatják, hogy tényleg bűnözés megelőzésről van-e szó, vagy csak Vlad Tepes (Dracula) módra akarják megoldani a szegénység és éhezés problémáját (a témában nem jártasaknak: Dracula gróf egy óriási lakomát rendezett az országa szegény és éhező polgárainak majd a vacsora közepén felgyújtotta a pompás vacsi színhelyét. Így nem maradtak szegények és éhezők = nincs szegénység és éhezés). Lényegében az egész film azt a témát veti fel, miért ér többet egy szegény ember egy gazdagnál? Vagyis csak szeretné, ugyanis a legszerencsétlenebb módon próbálja ezt a témát rá erőltetni a nézőre.
Az elején megismerjük a főszereplő családot. Gazdag anyuka, gazdag apuka és két tizenéves gyermekük. Készülnek bezárkózni az irtás idejére a hipermodern védelmi berendezéssel felszerelt házukba, pont, mit a többi szomszéd is. Említésre méltó, hogy ezeket a berendezéseket James az apa cége forgalmazza és a többi szomszéd azzal gyanúsítja őket, hogy rajtuk gazdagodtak meg (akkor nem értem minek vették meg?). Elérkezik az irtás, bezárkóznak, kedves kisfiuk Henry, nem tudja megérteni, miért szükséges az irtás. Mikor egy segítségért kiáltozó férfit pillant meg a monitoron, kevés gondolkodás után, kinyitja neki az ajtót. Hamarosan megérkeznek az ismeretlen férfi vadászai és megfenyegetik a családot, hogy ha nem adják őt ki, akkor bejutnak a házba és az egész családot lemészárolják. Itt szeretné felvetni a film, hogy miért ér többet a szegény a gazdagnál. Személyes véleményem szerint, ha valaki (mindegy, hogy szegény vagy gazdag) a családomat veszélybe sodorná, páros lábbal rúgnám ki. Nem, nem áldoznám fel egyik szerettem életét sem senkiért. Véleményem szerint sokkal jobban működött volna a dolog, ha egy egyedülálló embert állítanak a gazdag oldalra. Ott lenne morális kérdés, de így nincs. Itt a családot akarják szembe állítani egy vadidegen emberrel.
Ezen kívül az elmélet, hogy ha egy estén át nincs büntetés, az majd megoldja a problémát, nevetséges. Ha valaki felgyújtaná a házam, megverne, megerőszakolna, kirabolna, bántaná a szeretteim és tudom, hogy sosem fogják felelőségre vonni érte, biztos nem várnék egy évet, hogy megbosszuljam. Nem, ez sem működik jól ebben a filmben. A remény szikráját én megláttam benne, de nem jött össze.
Ethan Hawk szokásosan még a legrosszabb szerepeket is a "nem volt rossz, de kiemelkedően jó sem" játékkal tudja megoldani. Mint a Sinister vagy az Életeken át, valahogy kezd egyhangúvá, de nem elfogadhatatlanná válni a játéka. Lena Headyet jóformán meg sem ismertem. Ez előtt a film előtt felőlem akár az utcán is elsétálhatott volna mellettem ebben a fekete parókában, nem ismertem volna meg. Lehet a Trónok harca miatt is, de számomra ez az alakítása nem volt túl meggyőző (leszámítva azt, hogy a karakterét legszívesebben lelőttem volna, mikor elkezdett sírni, hogy ne dobják ki az idegent és inkább haljanak meg vele együtt).
A film látványvilága nem rossz. Nincs spriccelő vér, robbanó háztartási gépek, óriási lánggal elsülő 9mm-es fegyverek. Szóval teljesen rendben volt.
Hát, ezt a filmet ajánlom...... Nem! Nem ajánlom senkinek! Vagy mégis. Nézzétek meg, hogyan lehet egy komoly, mély témát teljesen rossz helyzetbe tenni. És továbbra sem veszélyeztetném a családom testi épségét egy idegen kedvéért.